Több mint két tucat független európai tudós és közegészségügyi kutató – köztük dr. Szemelyácz János, a Magyar Addiktológiai Társaság elnöke – nyílt levélben fordult az Európai Bizottsághoz -írja az Economx. A szakemberek szerint az EU dohánytermék-irányelvének (TPD) tervezett felülvizsgálata súlyos tudományos hibát követhet el, ha egy kalap alá veszi a hagyományos cigarettákat a füstmentes alternatívákkal.
A levél aláírói szerint a szabályozás jelenlegi iránya figyelmen kívül hagyja azt az alapvető tényt, hogy a dohányzással összefüggő betegségekért nem a nikotin, hanem a dohány égése során keletkező mérgező anyagok felelősek.
A kutatók 5 fő kérése az EU-hoz:
-
Összehasonlító alap: A füstmentes termékeket a cigarettázáshoz mérjék, ne a teljes absztinenciához.
-
Kockázati szintek: Ismerjék el, hogy a különböző nikotintermékek kockázata jelentősen eltér.
-
Égés vs. Nikotin: Tegyék egyértelművé, hogy a betegségeket elsősorban az égés melléktermékei okozzák.
-
Arányos védelem: A fiatalok védelmét szigorúan, de a felnőtt dohányosok alternatíváinak korlátozása nélkül kezeljék.
-
Tudományos megközelítés: Kövessék az Európai Parlament által kért összehasonlító vizsgálati módszertant.
„Ha az Európai Bizottság a füstmentes termékeket kizárólag a 'semmit sem használni' állapothoz méri, akkor rossz szakpolitikai kérdést tesz fel” – figyelmeztet dr. Szemelyácz János.
A közegészségügy kockázata
A szakemberek szerint a nikotin és a füst összemosása félrevezeti a közvéleményt. Bár a nikotin függőséget okoz, önmagában nem rákkeltő és nem felelős a krónikus tüdőbetegségekért. A levélhez 130 tudományos publikációt csatoltak, amelyek alátámasztják, hogy a füstmentes eszközök (például e-cigaretta, hevítéses technológiák) jelentősen csökkentik a károsanyag-kitettséget.
Füstmentes Európa 2040-re?
Az EU célja, hogy 2040-re a lakosság kevesebb mint 5 százaléka dohányozzon. A kutatók szerint azonban ez a cél elérhetetlen marad, ha a jogalkotók elzárják a dohányosokat a kevésbé ártalmas alternatíváktól. Dr. Szemelyácz János hangsúlyozta: ha Brüsszel minden terméket azonosnak tekint, azzal paradox módon a hagyományos cigarettapiacot védi, ahelyett, hogy segítené az ártalomcsökkentést.
