Az Egyesült Államokból egy egészen szürreális egészségügyi elmélet látott napvilágot. Mehmet Oz, a Trump-adminisztráció korábbi tanácsadója, Don Jr. podcastjében mesélt arról, hogyan tekint az ex-elnök a kedvenc üdítőire.
A „fűégető” logika: Ha a gyepnek árt, a ráknak is?
Trump elmélete a diétás üdítők jótékony hatásáról egy meglehetősen sajátságos megfigyelésen alapul. Oz beszámolója szerint Trump úgy véli, ha egy ital képes kiégetni a füvet, akkor a szervezetbe kerülve hasonló pusztítást végezhet a rákos sejtekkel is.
„Apád azt mondja, hogy a diétás üdítő jót tesz neki, mert ha a fűre öntik, kiégeti a füvet, tehát akkor biztos a szervezetben lévő rákos sejteket is elpusztítja” – idézte fel Oz a beszélgetést Trump fiával.
Az anekdoták itt nem értek véget: az Air Force One fedélzetén Trump állítólag egy narancsszínű Fantát szorongatva magyarázta, hogy az ital „frissen facsart”, és mint ilyen, elpusztítja a daganatos sejteket. Don Jr. pedig nem maradt adósa a dicséretnek: szerinte apja energiaszintje és memóriája 80 éves kora ellenére is azt igazolja, hogy van valami a módszerében.
Mit mond a tudomány? (Spoiler: nem ezt)
Bár Trump energiaszintje valóban figyelemre méltó, a „diétás üdítő mint kemoterápia” elmélet több sebből vérzik. A valóság az, hogy a tudomány jelenleg éppen az ellenkezője miatt aggódik.
A legtöbb diétás italt aszpartámmal édesítik, ami egy cukornál 200-szor édesebb mesterséges szer. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) Nemzetközi Rákkutató Ügynöksége (IARC) az aszpartámot a 2B csoportba, azaz a „lehetségesen rákkeltő” anyagok közé sorolta. Fontos azonban tisztázni, mit jelent ez a besorolás a gyakorlatban:
-
Ez a harmadik fokozat a négyből.
-
Akkor alkalmazzák, ha a bizonyítékok korlátozottak az embereknél, vagy csak állati kísérletekből áll rendelkezésre elegendő adat.
-
Nem azt mutatja meg, hogy mekkora mennyiség fogyasztása veszélyes, hanem azt, hogy létezik-e egyáltalán gyanú a rákkeltő hatásra.
Statisztikai összefüggések és a valóság
Egy 2022-es francia vizsgálat, amely több mint 100 ezer ember adatait elemezte, 15 százalékkal magasabb rákkockázatot mutatott ki az aszpartámot fogyasztók körében. Azonban a kutatók siettek leszögezni: ez nem bizonyít közvetlen ok-okozati kapcsolatot. Elképzelhető, hogy a diétás üdítőket fogyasztók életmódja (például kevesebb mozgás vagy más étrendbeli szokások) áll a számok mögött.
Egy dologban azonban a kutatók egységesek: semmilyen tudományos bizonyíték nincs arra, hogy a diétás üdítő megelőzné vagy gyógyítaná a rákot. Trump gyorskaja-szeretete és minőség-ellenőrzésbe vetett hite talán megnyugtató számára, de orvosi szempontból a „frissen facsart Fanta” továbbra is a politikai folklór, nem pedig a rákkutatás része marad.
