Úgy tűnik, a 2026-os választási győzelem utáni „nagytakarítási lázban” a korábbi rendszer egyik legvitatottabb figurája, Matolcsy Ádám is elérkezettnek látta az időt a tisztázásra. Miközben a Tisza Párt már a kormányzati struktúra átalakításán dolgozik, az ex-jegybankelnök fia a Telexnek adott nyilatkozatában próbálja hűteni a kedélyeket a nemzeti vagyonvisszaszerzési hivatal tervezett vizsgálatai előtt.
Dubaji bútorok vagy kimentett vagyon?
Matolcsy Ádám kategorikusan cáfolta azokat a sajtóhíreket, melyek szerint a választások előtt Dubajba menekítette volna a vagyonát. Érvelése szerint a Közel-Keletre irányuló szállítmányok csupán a bútoripari vállalkozásának folyamatos üzleti tevékenységét tükrözik.
„Jövedelmem törvényes, átlátható vállalkozói tevékenységből származik” – jelentette ki, hozzátéve, hogy áll elébe bármilyen hatósági vizsgálatnak, bízva az új kormány tényszerűségében.
A 650 milliárdos „számviteli különbség”
Az MNB-alapítványok körüli botrány kapcsán Matolcsy egy meglehetősen technikai magyarázattal állt elő. Szerinte a kampányban emlegetett hatalmas összegek nem „eltűntek”, csupán két különböző értékelési módszertan feszül egymásnak.
A vita középpontjában az áll, hogy az Állami Számvevőszék (ÁSZ) a tőzsdei árfolyamok alapján határozta meg a vagyonelemek értékét, ami szerintük egyértelmű, 150 és 650 milliárd forint közötti vagyonvesztést mutat. Ezzel szemben Matolcsy Ádám érvelése szerint ez a megközelítés hibás, mivel ő az ingatlanos szakmában elterjedt EPRA NTA-módszertant hiányolja. Ez utóbbi nem a napi tőzsdei hangulatra és a részvényárakra, hanem az egyedi ingatlaneszközök belső, hozamtermelő értékére fókuszál. Matolcsy szerint ebből a szemléletmódbeli különbségből adódik a matematikai eltérés, és meggyőződése szerint valójában semmi nem hiányzik az alapítványi vagyonból.
A rideg valóság: 266 milliárdos mínusz?
Bár Matolcsy Ádám „szakmai vitáról” beszél, az asztalon fekvő tények mást mutatnak. A cikk emlékeztet a 2025 végi pénzügyi jelentésre, amely szerint az Optima Befektetési Zrt. (az alapítványi vagyon kezelője) a teljes, 266 milliárd forintos alapítói tőkét elveszítette Matolcsy György hivatali ideje alatt.
Emellett továbbra is tisztázatlan a szerepe azokban a svájci tárgyalásokban, amelyeket Max-Hervé George milliárdossal folytatott – állítólag mindenféle formális felhatalmazás nélkül.
Úgy tűnik, 2026 tavasza nemcsak a politikai tisztségviselők hátralépéséről és a közmédia belső lázadásáról szól, hanem egy hatalmas elszámoltatási hullám kezdetéről is, ahol a „módszertani vita” már kevésnek bizonyulhat a válaszokhoz.
