Egy kriminálkinológus szakértő szerint gyakorlatilag semmit sem bizonyít, hogy a nyomkövető kutya jelzést adott a Seszták Miklóshoz köthető széfeknél. A szakvélemény már azelőtt elkészült, hogy a bíróság döntött a volt miniszter letartóztatásának meghosszabbításáról, a védő szerint azonban mégsem adták azt át.
Vallomásra és kutyajelzésre épült a gyanú az elrejtett összeg létezéséről
A most nyilvánosságra hozott kriminálkinológiai szakvélemény már október 28-án megvolt. A bíróság ezt követően közleményben jelezte, hogy a volt nemzeti fejlesztési miniszter 9 milliárd forint készpénzt tarthatott a széfekben, de még a kihallgatása előtt gondoskodott a pénz eltüntetéséről.
A nyomozók az összeg létezését az egyik gyanúsított vallomására és a nyomkövető kutya jelzésére alapozták. A nyomozási bíró ennek alapján a bizonyítási eljárás befolyásolásának veszélyét állapította meg és január 30-ig meghosszabbította a KDNP-s képviselő letartóztatását. A szakértő ugyanakkor arra jutott, hogy a kutya munkájában – ahogy bármely élőlényében – ott van a tévedés lehetősége.
A védő kifogásolja, hogy nem adták át korábban a kriminológiai szakvéleményt
Papp Gábor, Seszták Miklós védője a szakvéleményre hivatkozva azt mondta: a keresőkutya jelzése a büntetőeljárásban nem minősül bizonyítéknak, csupán információt ad a nyomozóhatóságnak. Bizonyítékként az használható fel, amit a hatóság a jelzés nyomán ténylegesen megtalál, például tárgy, nyom, anyagmaradvány vagy videófelvétel. A védő szerint ebben az ügyben ilyesmi nem került elő.
Papp Gábor példátlannak nevezte, hogy a szakvélemény már a nyomozási bírói ülés előtt rendelkezésre állt, mégsem adták át. Úgy látja, a dokumentum ismerete más megvilágításba helyezhette volna az ügy elbírálását és a letartóztatás meghosszabbítását.
A nyomozók a széfeket nem Seszták Miklós kisvárdai otthonában vagy irodájában, hanem egy hozzá köthető irodaházban találták meg az október közepén tartott házkutatáson.
Kiegészítést rendelt el az NVVH a nyomkövető kutya kiképzéséről
Az NVVH elrendelte a kriminálkinológus-szakvélemény kiegészítését. A hatóság azt akarja tisztázni, hogy a nyomkövető kutyát kizárólag pénzkeresésre képezték-e ki, vagy okmányok felkutatására is.
