Néhány ügyvéd még a hivatalos bejelentés előtt tudomást szerezhetett a Gazdasági Versenyhivatal vizsgálatairól – állítja a G7 több GVH-s, illetve a hivatal működésére rálátó forrásra hivatkozva. A versenyhatóság a megkeresésre azt közölte, hogy független átvilágítás zajlik, és annak lezárultáig nem nyilatkozik a részletekről.
Megegyezés pereskedés helyett
A HVG összefoglalója szerint az ügy előzménye, hogy a GVH 2020-ban stratégiát váltott: hosszú perek helyett előzetes megállapodásra törekszik. Ha egy cég elismeri a jogsértést, kompenzációt fizet és vállalja a szabályok betartását, kedvezményt kaphat a bírságból. Szakértők szerint ezzel önmagában nincs probléma, több forrás azonban úgy látja, hogy a váltás mögött az is állhatott, hogy a hivatal átpolitizálódása után egyre több pert vesztett el.
A források szerint ezt követően jutottak ki belső információk ügyvédekhez. A G7 egy olyan levelet is megszerzett, amelyben egy ügyvéd a szolgáltatásait ajánlja fel egy cégnek, amelyet hivatalosan még nem értesítettek arról, hogy eljárás indult ellene.
A GVH a pernyertességi arányra hivatkozik
A versenyhivatal a G7-nek azt írta, hogy a 2021 óta jogerősen lezárt bírósági ügyek 82 százalékát megnyerte. A HVG szerint ez a szám helytálló, ugyanakkor 1997 és 2010 között a pernyertességi arány 95 százalék volt, 2019-re pedig 65 százalékra esett vissza. A lap értékelése szerint ezek az adatok azt mutatják, hogy a korábbi magas arány jelentősen csökkent, majd a 2020-as váltás után ismét emelkedni kezdett. A cikk többi állítására a GVH a folyamatban lévő független átvilágításra hivatkozva nem reagált érdemben.
