Donald Trump amerikai elnök vasárnap Írországban utasította el a mesterséges intelligencia fejlesztésének lassítására vonatkozó felvetéseket. A The Washington Post beszámolója szerint az elnököt az Irish Open golfversenyen kérdezték a technológiával kapcsolatos vészjelzésekről, válaszából pedig kiderült, hogy a versenyfutást tartja a döntő szempontnak.
„Kína előtt járunk az AI terén, mi vagyunk a világ legfejlettebb országa, és őszintén szólva szeretném, ha ez így is maradna. Aki megnyeri az AI-versenyt, az győz” – mondta Donald Trump.
Az elnök „negatív erőként” emlegette azokat, akik a technológia veszélyeire figyelmeztetnek, és úgy vélte, az előrevetített negatív forgatókönyvek nem fognak bekövetkezni. A lap szerint a lassítás elutasításának gazdasági háttere is van: az AI-cégek repítették az egekbe a tőzsdét, így bármilyen korlátozásnak érezhető piaci hatása lenne. Trump korábban az adatközpontok építése mellett is felszólalt, akkor arról beszélt, hogy az építkezéseket akadályozók valójában szegények akarnak maradni, és Kína malmára hajtják a vizet.
Néhány órával az írországi kijelentései után, a Washingtonba tartó repülőúton az elnök már árnyalta az álláspontját. Tagadta, hogy bagatellizálná a technológiai vezetők figyelmeztetéseit, és elmondta, hogy közülük néhányukkal már beszélt is. Megemlítette, hogy ő maga is használt mesterséges intelligenciát, arról viszont nem nyilatkozott, milyen módon.
„Nem bagatellizálom a dolgot. De sokkal több lesz benne a jó, mint a rossz – messze több” – fogalmazott Donald Trump.
Doomerezés a Fox Newson
David Sacks technológiai befektető, Trump tudományos és technológiai tanácsadó testületének társelnöke a nyílt, piaci alapú megközelítést szorgalmazza – írja a CNN. Sacks a Fox Newsnak nyilatkozva megkérdőjelezte Jacob Coxon, az Anthropic egyik vezető biztonsági kutatója szavahihetőségét, és doomernek nevezte őt. Állítása szerint a doomerek abban érdekeltek, hogy a katasztrófáról beszéljenek, és megakadályozzák az amerikai AI-innovációt; azt is felvetette, hogy az általa így jellemzett szakembereket „Kína finanszírozza”.
Sacks érvelése szerint a kormányzat nem fogja tudni, miként szabályozza a technológiát, ezért a vállalatokhoz fordul majd, és az olyan cégek, mint az Anthropic, „természetesen tudni fogják a megoldást”. A „végső cél” szerinte az, hogy a technológia feletti hatalom néhány kiválasztott kezébe kerüljön. Ezeket az összefüggéseket Sacks állítja, alátámasztást a beszámoló nem közöl hozzájuk.
Mit mondanak a kutatók
A vita hátterében az áll, hogy a terület kutatói és fejlesztői közül többen is figyelmeztetnek a fejlődés sebességére. Jacob Coxon úgy véli, a mesterséges intelligencia az évtized végére „megölheti az összes embert”. Dario Amodei, az Anthropic vezetője szintén a fejlesztés lassítása mellett érvel.
A HVG összeállítása szerint a mesterséges intelligencia az amerikai félidős választások egyik témája, a demokraták pedig ezt a kérdést állítják előtérbe. A CNN felidézi: amikor 2025-ben a kongresszusban elakadtak az állami szintű szabályozások betiltására irányuló törekvések, Trump elnöki rendelettel próbálta elérni ugyanezt, miközben szövetségi szinten nem született érdemi szabályozás.
Nyitott kérdés, hogy a félidős választásokig marad-e a szövetségi szabályozási vákuum, és hogy az elnök repülőúton tett árnyaltabb megfogalmazása jelez-e elmozdulást a kormányzat álláspontjában. Az is tisztázatlan, mely technológiai vezetőkkel egyeztetett Trump.
