A döntés nem bizonyult szerencsésnek, mivel Walz kevéssé ismert és erősen baloldali nézetei nem segítik Harris politikai hiányosságainak ellensúlyozását, valamint nem növelik az esélyeit a billegő államokban - közölte az AC News.
„Tim Walz egy veszélyes liberális szélsőséges” – állította Donald Trump egy sajtóközleményben, amely azonnal célkeresztbe helyezte Walzot. Ezzel a szlogennel a republikánusok a választások napjáig igyekeznek befolyásolni a közvéleményt.
Harris és a demokraták nagyon fegyelmezetten kezdték meg a választási kampányt, elkerülve a hibákat és a belharcokat. Az elmúlt napokban azonban az ideológiai irányvonalharcok egyre nyilvánvalóbbá váltak, különösen az alelnök megválasztása kapcsán.
Walz nemcsak hogy kevéssé ismert, hanem politikai nézetei is inkább balra tolhatják Harrist. Az elnökválasztást azonban általában a középen álló választók döntik el. Ráadásul Walz, aki a repesztés és a palaolaj kitermelés bevallott ellenzője, nem hoz előnyt olyan fontos ingadozó államokban, mint Pennsylvania. Ezzel szemben Josh Shapiro, Pennsylvania kormányzója, megoldhatta volna ezt a problémát.
Harris politikailag sebezhető a bevándorlás kérdésében is, ahol Mark Kelly arizonai szenátor segíthetett volna neki. Kelly, az egykori űrhajós, országszerte ismert, míg Walzot kevesen ismerik.
Walz mellett szól, hogy közel áll az emberekhez, soha nem járt elit egyetemre és Nebraskában nevelkedett, majd Minnesotába költözött. „Harrisszel ellentétben ő ismeri az amerikai 'heartlandet', az ország belsejét, ahol a választás eldől” – írta az AC News oldala. Walz Minnesotát kormányozza, amelyet négy évvel ezelőtt a demokraták nyertek meg.
A televízióban is emberközelinek tűnik, és nagy vehemenciával támadja politikai ellenfeleit. „Furcsának” bélyegezte Trump és futótársa, J. D. Vance duóját. A „furcsa” szó már régóta hatásos kampányszlogen a demokratáknál.
Harris hibájának következményei azonban valószínűleg nem lesznek döntőek. A tendencia azt mutatja, hogy a jelöltválasztás nem igazán befolyásolja a szavazói magatartást, hiszen a szavazók a vezetőre nem pedig a helyettesre szavaznak.
