Első fokon öt év letöltendő szabadságvesztésre ítélte pénteken a Fővárosi Törvényszék Boldog Istvánt, a Fidesz egykori Jász-Nagykun-Szolnok megyei országgyűlési képviselőjét. A bíróság szerint a volt politikus választókerületében törvénytelen visszaosztási rendszer működött az uniós pályázatok körül. Boldog az ítélet előtt jelezte, hogy elmarasztalás esetén fellebbezni fog.
A Telex tudósítása szerint Boldog legkorábban a büntetés kétharmadának letöltése után szabadulhat. A bíróság öt évre eltiltotta a közügyektől, pénzbüntetést szabott ki rá és 6,6 millió forint vagyonelkobzást is elrendelt. Az ítélet bűnsegédként találta bűnösnek kétrendbeli hivatali vesztegetés elfogadásában, kétrendbeli vesztegetés elfogadásában, valamint kétrendbeli közbeszerzési eljárásban elkövetett versenyt korlátozó megállapodásban.
Bűnösnek találta a törvényszék a másodrendű vádlottat, Fehér Petrát is, aki a Fidesz megyei és törökszentmiklósi önkormányzati képviselője volt és Boldog "táskás embereként" vált ismertté. Ő szintén öt év börtönt kapott, ebbe beszámították az előzetes letartóztatásban töltött idejét. Boldog másik intézőjére, K. Péterre három év szabadságvesztést és pénzbüntetést szabott ki a bíróság. A további vádlottakat is elítélték csak a kilencedrendű vádlottat mentették fel.
A bíróság szerint készpénzben történt a megszerzett összegek visszaosztása
Az indokolás szerint Boldog a képviselői befolyását kihasználva csak azokat a településeket segítette az uniós pályázatokon, amelyek együttműködtek vele, továbbá bizonyos vállalkozókat előnyösebb helyzetbe hozott. A bíró úgy fogalmazott, hogy nem a megszokott mintázat érvényesült: a túlárazott, papíron rendezett közbeszerzések helyett készpénz ment vissza Boldognak és környezetének, a lehallgatási jegyzőkönyvek szerint pedig a vádlottak között többször is konfliktus és elszámolási vita alakult ki. A bíróság a nyomozati anyagok alapján rendszerszintű működést látott. A nyomozás a bizonyíthatóság miatt a cserkeszőlősi ügyre szűkült, az iratok szerint azonban más települések és vállalkozók is érintettek lehettek.
A tanúvallomások alapján a megyében az a meggyőződés alakult ki, hogy Boldognak döntő szava volt abban, ki nyerhet pályázatot – a bíróság szerint a lehallgatások ezt alá is támasztották, és ez nemcsak a vádban szereplő TOP-os pályázatokra, hanem például a Magyar Falu Programra is kiterjedt. A bíró hangsúlyozta, hogy a beismerő vallomást tevő vádlottak Boldogék állításával ellentétben nem kötöttek vádalkut, így nem származott előnyük a terhelő vallomásból. Nagy Szilárd volt kengyeli polgármester vallomását – amellyel a nyomozás elindult – a bíróság végül nem vette figyelembe, mert az sok ponton zavaros és ellentmondásos volt.
Az elítélt ártatlannak és "megvesztegethetetlennek" vallja magát
A volt képviselő az utolsó szó jogán is azt hangoztatta, hogy alaptalanul áll a bíróság előtt.
„Mindig arról voltam híres, hogy megvesztegethetetlen vagyok” – mondta Boldog István.
Saját értelmezése szerint azért került a vádlottak padjára, mert korábban korrupció gyanújával feljelentette Nagy Szilárdot, aki szerinte vádalkut kötött és őt terhelte. Tagadta, hogy körzetében előre leosztották volna a pályázati forrásokat, azt mondta, az elbírálásban nem vett részt, az érintett vállalkozókat pedig korábban nem ismerte. Az ítélethirdetés előtt azt mondta a Telexnek, hogy felmentésre számít, elítélése esetén pedig a végsőkig harcolni fog.
Az ügy 2019 októberében vált nyilvánossá, amikor Hadházy Ákos független és Csányi Tamás jobbikos képviselő sajtótájékoztatón beszélt a Jász-Nagykun-Szolnok megyei 4. számú választókerületben zajló büntetőeljárásról, amit az ügyészség is megerősített. A vádiratot 2020-ban nyújtották be Boldog és nyolc társa ellen; a vád szerint a vállalkozóktól 2019 májusában 20 millió forintot szereztek. Az előkészítő ülést 2021 júniusában tartották, onnan több mint öt év telt el az elsőfokú ítéletig. Boldog mindvégig szabadlábon védekezett, a 2022-es választáson a Fidesz már nem indította el, és végül visszavonult a politikától.
