Orbán Viktor volt miniszterelnök a megismételt eljárásban is elveszítette a 24.hu hírportál ellen indított sajtó-helyreigazítási perét. A Fővárosi Törvényszék friss döntésével teljes mértékben elutasította a politikus keresetét, egyúttal 84 ezer forint állami illeték, valamint 234 ezer forint perköltség megfizetésére kötelezte a volt kormányfőt.
A jogi csatározás alapját egy két évvel ezelőtti cikk képezi. Orbán Viktor azért indított pert a hazai média több szereplője, köztük a 24.hu ellen, mert a lapok szemlézték Hans Reisch, a Spar osztrák anyavállalatának vezérigazgatója által adott interjút. A cégvezető a külföldi szaklapban megjelent nyilatkozatában súlyos kijelentéseket tett: azt állította, hogy Orbán Viktor korábban arra kérte a Spart, engedje meg egyik rokonának, hogy befektessen a multinacionális áruházlánc magyarországi leányvállalatába. Hans Reisch emellett arról is beszélt, hogy a kormányzati kisajátítástól való félelem miatt kezdtek el vagyont kivonni Magyarországról.
Első fok után másodfokon is a sajtószabadság győzött
A 24.hu első fokon egyszer már megnyerte a pert Orbán Viktorral szemben, ám azt az ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla formai okok miatt megsemmisítette, és az eljárás új lefolytatását rendelte el. A Fővárosi Törvényszék mostani, megismételt határozatában azonban ismételten a szerkesztőségnek adott igazat.
A bíróság az indoklásában világossá tette, hogy a hírportál teljesen tárgyszerűen, a forrást pontosan megjelölve közölte a külföldi szaklapban megjelent Spar-vezérigazgatói nyilatkozatot.
Lehetetlen elvárás lett volna a bizonyítás
A törvényszék döntésében kiemelten fontos elvi állásfoglalást fogalmazott meg a független újságírás és a sajtó működési feltételeinek védelmében:
„Mindezen körülmények között a bíróság nem várta el annak bizonyítását, hogy Magyarország volt miniszterelnöke valóban megkérte a Spar vezetőjét, hogy a családtagja befektethessen a cégcsoport magyar leányvállalatába vagy sem. Egy ilyen bizonyítást elvárni nem csupán a sajtószabadságot korlátozó lépés volna a bíróság részéről, de egyben lehetetlen követelményt állít a sajtószervvel szemben, ami felvetné a tisztességes eljáráshoz való jog sérelmét is” – szögezte le a határozat.
A bíróság arra a tényre is kitért, hogy a portál az interjú szemlézésekor maximális szakmai jóhiszeműséggel járt el: a megjelenés előtt kérdésekkel fordultak a Kormányzati Tájékoztatási Központhoz (KTK) is, hogy reagáljanak a Spar-vezér súlyos szavaira. A kormányzati szervtől azonban nem érkezett semmilyen egyértelmű vagy érdemi válasz az ügyben.
Ehelyett három héttel később közvetlenül Orbán Viktor nyújtotta be a helyreigazítási kérelmét, amelyben azt nehezményezte, hogy a lapok valótlan tényt híreszteltek a rokona állítólagos üzleti térnyerésére vonatkozó kéréssel. A bíróság döntése értelmében viszont egy külföldi gazdasági csúcsvezető politikai súlyú állításainak pontos és tárgyszerű szemlézése önmagában nem minősül jogsértő híresztelésnek, így a volt kormányfő kénytelen elkönyvelni a második bírósági vereségét is az ügyben.
