Bizonyos feltételek mellett jogsértő lehet, ha egy mesterséges intelligencián (MI) alapuló chatbot az interneten megjelent sajtócikkeket menet közben lehívja, és azok tartalmát beépíti a felhasználóknak adott válaszaiba – erre jutott kedden ismertetett indítványában Maciej Szpunar, az uniós bíróság főtanácsnoka. Az ügy egy magyar vállalkozás és a Google közötti perből indult el, ami az első generatív MI-vel kapcsolatos eljárás az uniós bíróság előtt.
A Gemini működtetéséhez használhattak fel engedély nélkül cikkeket
A webportálokat üzemeltető Like Company egy budapesti törvényszéken perelte be a Google-t. A magyar cég állítása szerint a technológiai óriás engedély nélkül használta fel a cikkeit a Gemini nevű generatív MI-chatbot működtetéséhez és betanításához. A magyar bíróság az uniós bírósághoz fordult, hogy tisztázza: a sajtócikkek MI általi felhasználása milyen esetekben sérti a kiadókat megillető szerzői joghoz kapcsolódó jogokat.
Szpunar indítványában kiemelte, hogy az uniós jog nem a hírekben szereplő tényeket, hanem azok sajátos megfogalmazását részesíti védelemben. A szabályozás a főtanácsnok szerint a sajtókiadványok előállításához szükséges beruházásokat hivatott védeni és nem arra szolgál, hogy a kiadók "monopóliumot" kapjanak magukra a hírekre.
A jogsértés megállapításában a hozzáférés módja és az átvétel mértéke számít
A főtanácsnok két fő szempontot jelölt meg a jogsértés megítéléséhez. Egyrészt azt kell megnézni, hogy a chatbot jogszerűtlenül jutott-e hozzá a kiadványhoz, például egy fizetőfal vagy más műszaki korlátozás kijátszásával. Másrészt azt, hogy a válasz pusztán a cikkben szereplő tényeket adja-e vissza, vagy olyan felismerhetően veszi át a szöveget, hogy a felhasználónak már nem kell elolvasnia az eredeti írást.
„A sajtókiadvány kiadóját megillető, a nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé tételhez való jog főszabály szerint sérül, ha a szóban forgó sajtókiadvány kifejezési módja a fent ismertetett mértékben felismerhető a chatbot által a kapcsolódó felhasználói kérésekre adott válaszokban.” – írta indítványában Maciej Szpunar.
Szpunar szerint az ilyen jogsértésekért a chatbot szolgáltatója is felel, ha azok az üzleti modelljének szerves részét képezik, vagy ha a cég nem tesz megfelelő lépéseket a megelőzésükre.
Hivatalos ítélet még nem született az ügyben
A főtanácsnok ugyanakkor azt javasolta, hogy a bíróság nyilvánítsa elfogadhatatlannak az MI-modellek betanítására vonatkozó kérdést, mert nem bizonyított, hogy a Google erre a célra felhasználta volna a magyar vállalkozás cikkeit. Hozzátette: a szerzői jogi védelem alatt álló művek MI-modellek tanítására való felhasználása főszabály szerint megengedett lehet az uniós jog szöveg- és adatbányászatra vonatkozó kivétele alapján.
A főtanácsnoki indítvány nem köti az uniós bíróságot, amely egy későbbi időpontban hozza meg ítéletét az ügyben.
