Lajtár István, a legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbbügyész-helyettes felfüggesztette ügyészi állásából Fürcht Pált, a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) júniusban lemondott vezetőjét, illetve újabb fegyelmi eljárást indíttatott ellene. A döntést csütörtökön Fürcht Pál jogi képviselője, a Horváth Lóránt ügyvédi iroda jelentette be. A Legfőbb Ügyészség ugyan megerősítette a hírt, azonban visszautasította azt a negatív értelmezését, amely szerint válaszcsapásról van szó.
Lajtár szerint Fürcht félrevezette a nyilvánosságot
Az ügyvédi iroda tájékoztatása alapján a legfőbbügyész-helyettes arra hivatkozott, hogy Fürcht Pál „egyoldalú értelmezése alapján hozott nyilvánosságra a közvélemény számára ellenőrizhetetlen információkat egy folyamatban lévő büntetőügyben tett ügyészi intézkedésekről”. Az indoklás szerint a volt főügyész nyilatkozataiban arra utalt, hogy a Legfőbb Ügyészség jogszabályi kötelezettsége és az etikai normák ellenére gátolja egy büntetőügy tényállásának teljes feltárását, ami sérti a szervezet érdekeit és jó hírét.
A döntés másik eleme, hogy Fürcht Pál a legfőbbügyész-helyettes szerint a korábbi fegyelmi eljárás okát is egyoldalúan mutatta be a nyilvánosság előtt, ugyanis elhallgatta, hogy az eljárás tárgya „normasértés, szakmai szabályszegés, valamint hivatás tekintélyét sértő magatartás gyanúja. Lajtár István szerint ezzel azt a benyomást keltette, mintha az ügyészség megtorlásként indított volna ellene eljárást, ami alkalmas a közvélemény félrevezetésére.
„Fürcht Pál nagy nyilvánosság előtt tett kijelentései alkalmasak a munkáltató jóhírnevének megsértésére és súlyosan sértik az ügyészség szervezeti érdekeit, mivel rombolják az ügyészség törvényes működésébe, integritásába, pártatlanságába vetett közbizalmat.” – írta Lajtár István az ügyvédi iroda által ismertetett indoklásban.
A legfőbbügyész-helyettes Fürcht Pál nyílt levelét is felhozta, amelyben a volt főügyész Lajtár István szerint „az aranykonvojügyben korábban főügyészként a tudomására jutott nyomozati adatokat hozott nyilvánosságra, ami sérti a nyomozás bizalmas jellegét és az ügyész titoktartási kötelezettségét”.
Az ügyészség tagadja, hogy a felfüggesztés válaszcsapás lenne
A Legfőbb Ügyészség az MTI-nek küldött válaszában megerősítette az újabb fegyelmi eljárást és a felfüggesztést is. Álláspontjuk szerint „mindez nem az érintett jogi képviselője által a nyilvánosságban hangoztatott »válaszcsapás«, hanem Fürcht Pál legfőbb ügyészségi ügyész fegyelmi eljárását követően, annak hatálya alatt – 2026. október 12-e előtt – megvalósított további normasértő magatartásának törvényi következménye”. Az eljárás tárgyáról adatvédelmi okokra hivatkozva nem adtak ki további részleteket.
Fürcht korábban szakmai konfliktus miatt mondott le a KNYF éléről
Fürcht Pál június 8-án mondott le a KNYF éléről, az aranykonvojügyben a Legfőbb Ügyészséggel kialakult szakmai nézeteltérései után. Szeptember végén nyílt levelet tett közzé, amelyben azt írta, hogy az ügyészek már májusban arra jutottak, hogy az ügyet csupán a politika hozta létre. A levélben foglaltak szerint március 3-án Orbán Viktor miniszterelnök utasította a titkosszolgálatot, hogy március 5-én fogják el az ukrán pénzszállítókat.
Fürcht Pál azt is állította, hogy az aranykonvojügyben, valamint a Tisza Párt informatikusait érintő Gundalf-Henry-ügyben a Legfőbb Ügyészség őt megkerülve, informális nyomással érte el, hogy ne folyjon nyomozás a magyar titkosszolgálattal szemben. A Legfőbb Ügyészség szerint a volt főügyész „tényszerűen valótlanságokat” állított az ügyek politikai befolyásolásáról.
