Huszonnégy évvel a 11 éves Till Tamás eltűnése után szerdán megkezdődött a vádlott, F. János büntetőpere a Kecskeméti Törvényszéken -írja a 24.hu. A férfi, aki korábban beismerte a bűncselekmény elkövetését, az előkészítő ülésen radikális fordulatot vett: minden vádat tagadott, és élesen bírálta a hatóságokat.

„Semmit nem követtem el, úgyhogy nincs mit beismernem. [...] Ez a vádirat egy alaptalan mese” – fogalmazott a bíróság előtt.

Elévülésben bízva vallott, majd meggondolta magát

Az ügy pikantériája a vallomástétel körülményeiben rejlik. F. János korábban beismerte, hogy 16 évesen ő ölte meg és ásta el a gyermeket. Akkor a rendőrség szabadon engedte, mert azt hitték, az ügy fiatalkorú elkövető esetén már elévült. Miután azonban a törvényszék kimondta, hogy a minősített emberölés nem évül el, a férfit letartóztatták.

F. János most azzal védekezik, hogy:

• Csak azért tett vallomást, mert a rendőrök elévüléssel hitegették és a családja tönkretételével fenyegették.

• Jelenleg is eljárás folyik három rendőrtiszt ellen kényszervallatás gyanúja miatt.

• Állítása szerint ő maga szorgalmazta a holttest kiemelését, hogy tisztázhassa magát.

A vád: Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés

Az ügyészség vádirata szerint 2000. május 28-án az akkor kőművesnek tanuló F. János egy bajai tanyán dolgozott. A dűlőúton kerékpározó gyermeket segítségkérés ürügyén csalta be az ingatlanra, ahol egy késszerű eszközzel, különös kegyetlenséggel megölte, majd a holttestet egy mellékhelyiség aljzatában elrejtette és később lebetonozta.

A vádlott korábban megpróbálta elhunyt munkaadójára és egy barátjára hárítani a felelősséget, azt állítva, hogy ő csak a holttest eltüntetésében segédkezett, de a nyomozók ezt a verziót nem találták megalapozottnak.

15 év fegyházat kér az ügyészség

Az ügyész a vádlott rendkívüli brutalitását hangsúlyozta, és 15 év fegyházbüntetés kiszabását indítványozta, a feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül. A védelem kérte az eljárás felfüggesztését a párhuzamosan zajló katonai bírósági ügy (a kényszervallatás gyanúja) miatt, ám a bíróság ezt elutasította.

A tárgyalássorozat június 6-án folytatódik, ahol a bizonyítási eljárás során dőlhet el, hogy a korábbi beismerő vallomás – annak körülményei ellenére – felhasználható marad-e bizonyítékként.