A politikusi beszédek túlértékeltek a magyar politikában – állítja Török Gábor politológus, aki az október 23-i pártrendezvények után értékelte a kormánypárti és az ellenzéki eseményeket.
Szerinte a beszédek konkrét tartalmánál fontosabb azok utóélete, vagyis hogy milyen politikai hatást váltanak ki, és miként használják fel őket a pártok saját narratívájukban.
„Az emberek többsége nem hallgatja végig a politikusi beszédeket, legfeljebb részleteket lát vagy olvas belőlük” – fogalmazott Török.
A Tisza elérte, amit egyetlen ellenzéki párt sem korábban
Török szerint a részvételi számok körüli vita elkerülhetetlen, de az igazán lényeges kérdés az, hogy a rendezvények megfeleltek-e az elvárásoknak.
A Fidesz esetében nem volt meglepő a nagy tömeg, de nem döntöttek rekordot. A Tisza Párt számára azonban az volt a tét, hogy bizonyítsa: az utcán is képes mozgósítani.
„Gondolhatunk bármit a két tömeg arányáról, de abban szerintem nincs vita, hogy ezt a lécet biztosan átugrották.”
Ez Török szerint komoly politikai eredmény, hiszen korábban egyetlen ellenzéki párt sem tudott ilyen szintű utcai erődemonstrációt felmutatni a kormánypárttal szemben.
Orbán hátrányt, Magyar vezetést sugallt
A politológus szerint a két vezető beszéde ellentétes hangulatot közvetített:
-
Orbán Viktor beszéde azt a benyomást keltette, mintha a Fidesz hátrányban lenne,
-
míg Magyar Péter fellépése azt mutatta, hogy a Tisza vezető pozícióban van.
Török hangsúlyozta: a beszédek hatása nehezen mérhető, és csak feltételezéseket lehet megfogalmazni arról, hogy az emberek hogyan reagálnak rájuk.
„Sok valószínűleg igaz állítás hangzott el, de ezek inkább a szónokok helyzetértékelésére és stratégiájára érvényesek, nem pedig a választók reakcióira.”
„A Tisza még nem hibázott, de a következő hónapok kockázatosak”
Török Gábor szerint a választásokig hátralévő időszak a Tisza számára kockázatosabb, mert a pártnak kevesebb tapasztalata van és több akadállyal kell szembenéznie.
„Részben azért, mert ők állnak jobban, részben mert az erőforrásokban, arzenálban óriási a különbség. És leginkább azért, mert nekik kell folyamatosan olyan léceket megugraniuk – jelöltek, program, szervezet, rendezvények –, amelyekkel még nincs, nem lehet a Fideszhez hasonló tapasztalatuk.”
A politológus szerint ugyanakkor az elmúlt három hónapban a Tisza nem hibázott, és az október 23-i esemény is sikeres volt.
„Tudom, hogy ez nem sok, de mégis ez a legtöbb, amit felelősséggel ezen a ponton ki lehet mondani.”
