Balog Zoltán püspök ellen egy volt tököli kántor, Vargha Anikó tett feljelentést, miután állítása szerint egyházon belüli vezetők meghamisították a Magyar Református Egyház bírósági határozatát, hogy az ellene folyó eljárást gyorsan lezárják. Vargha szerint a határozat valójában formális egyházi vizsgálat nélkül született meg, amit az ügy egyik szereplője is elismert - közölte a 24.hu.
A botrány gyökerében álló kegyelmi kérvényt Vargha idén áprilisban a Zsinati Bírósághoz fordulva jelezte, miután Balog Zoltán maga vallotta be, hogy közbenjárt Novák Katalin akkori köztársasági elnöknél egy pedofil bűncselekményekért elítélt személy, K. Endre kegyelme érdekében. Vargha szerint Balog több egyházon belüli szabályt is megszegett ezzel, mivel közössége hitelességét kölcsönözte a kegyelmi eljáráshoz.
Balog Zoltán, aki korábban az Orbán-kormány minisztere is volt, így közvetlen kapcsolattal bírt a politikai elitben, egyházi tisztségviselőként is kihasználhatta pozícióját a kegyelem eléréséhez. A botrány kitörése után az egyházi és világi közösségben is széleskörű felháborodás tört ki a püspök lépései nyomán, és az ügy azóta is súlyosan árnyékolja az egyház megítélését.
A beadvány kiemeli, hogy a püspök – egyházi tisztségéhez képest szokatlan módon – elkerülte a felelősségvállalást az egyház mögé húzódva, holott a Református Egyház szabályai szerint a lelkészeknek erkölcsi tisztaságot és a közösség jó hírnevét kell ápolniuk. Az egyházi szabályzat szerint Balognak „kerülnie kell, hogy magatartásával másokban megütközést keltsen,” tartózkodnia kell minden olyan tevékenységtől, amely megoszthatja az egyházat és annak híveit. Vargha szerint a püspök többek közt ezt is megszegte, amikor az egyház számára megosztó és megbotránkoztató kegyelmi ügyben közbenjárt Novák Katalinnál.
A beadvány így összegez: „Balog Zoltán püspök közbenjárása nyomán született kegyelmi döntés az egyház közösségében és a társadalom széles rétegeiben értetlenséget és felháborodást okozott. A püspöki közbenjárás ténye és megvalósításának formája, továbbá az ügy napvilágra kerülése óta okozott kár el nem ismerése és a felelősség fel nem vállalása miatt jelentősen csorbult az egyház hitelessége és társadalmi megítélése, továbbá megbotránkozást okozott egyházon belül és kívül egyaránt.”
A teljes elemezés a 24.hu. oldalán olvasható.
