Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága mérföldkőnek számító döntést hozott: az egyenlőségi törvények értelmében a „nő” fogalmát biológiai nem szerint kell értelmezni, nem pedig a nemi elismerő bizonyítvány (GRC) alapján. A határozat komoly következményekkel járhat a nők és transzneműek jogainak jövőbeli szabályozására, valamint az egynemű szolgáltatások és terek jogi értelmezésére az Egyesült Királyság teljes területén - írta meg a BBC.
A Legfelsőbb Bíróság egyhangú döntéssel a For Women Scotland kampánycsoport javára ítélt, amely azt állította: a nemi alapú jogi védelem kizárólag azokra vonatkozik, akik nőként születtek. Lord Hodge szerint: „a nő és a nem kifejezés a biológiai nőre és a biológiai nemre vonatkozik” a 2010-es egyenlőségi törvény értelmezésében. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy az ítélet nem értelmezhető egy társadalmi csoport győzelmeként egy másik felett, mivel a törvény továbbra is védelmet nyújt a transznemű embereknek a megkülönböztetéssel szemben.
A skót kormány szerint a GRC birtoklása „minden szempontból” jogilag megváltoztatja az egyén nemét, de a Legfelsőbb Bíróság ezt a nézetet elvetette. A bírák szerint, ha a jog a „tanúsított nemre” alapozna, az „összefüggéstelenül átvágná” a nemi alapú védelmet, és gyakorlati problémákat idézne elő az olyan egynemű terekben, mint a öltözők, menedékhelyek, női sport, börtönök és egészségügyi szolgáltatások.
A jogi vita gyökerei 2018-ra nyúlnak vissza, amikor a skót parlament kvótarendszerében a közszféra igazgatótanácsaira vonatkozóan transznemű személyeket is beemeltek a női kategóriába. A Legfelsőbb Bíróság ítélete e többéves konfliktus végére tett pontot, visszautasítva Lady Haldane 2022-es skóciai ítéletét, amely szerint a nem nem korlátozódik biológiai alapra.
