Az elmúlt napokban újabb súlyos részletek kerültek napvilágra a Szőlő utcai javítóintézet körül kibontakozó botrányban, miközben politikai és hatósági szinten is egyre élesebbé váltak az ellentmondások. A hétvégén két tüntetést is tartottak az ügy miatt, szerdán pedig szinte óránként jelentek meg újabb információk gyermekvédelmi visszaélésekről, lemondásokról és egymás ellen forduló érintettekről.
Csütörtök hajnalban elmaradt az ellenzék által kezdeményezett rendkívüli parlamenti ülés, miután a kormánypárti képviselők nem jelentek meg. Jámbor András, Tordai Bence és Szabó Tímea egy eseti bizottság felállítását kezdeményezte volna a Szőlő utcai ügy kormányzati felelőseinek feltárására, ám az ülés határozatképtelen maradt.
Lemondások és újabb vádak a javítóintézetek körül
Szerdán lemondott Varga László Balázs, akit mindössze egy hete neveztek ki a Szőlő utcai javítóintézet élére. Távozása azután történt, hogy nyilvánosságra került egy felvétel, amelyen az előző megbízott igazgató, Kovács-Buna Károly egy gyereket bántalmaz. Az intézmény élére a büntetés-végrehajtás országos parancsnoka Nick Jánost nevezte ki, aki rövid időn belül már a negyedik igazgató a poszton.
A lemondás okairól hivatalos tájékoztatás nem érkezett, ugyanakkor a Jelen múlt heti cikke szerint Varga László Balázs korábban, a Debreceni Javítóintézet igazgatóhelyetteseként már tavaly tudhatott a május óta letartóztatásban lévő Juhász Péter Pál ügyeiről, mégsem lépett. A beszámolók szerint a debreceni intézményben több öngyilkossági kísérlet is történt, miközben a vezetés elmulasztotta a szükséges intézkedéseket.
A lapnak nyilatkozó Czener Krisztián, aki korábban Debrecenben és a nagykanizsai intézetben is megfordult, azt mondta: jelezték a visszaéléseket, mégsem történt semmi. Czener interjút adott az ügy feltárásában aktív szerepet vállaló Juhász Péternek, aki a lemondás hírére Facebook-oldalán így reagált:
„Varga László Balázs megspórolt nekem egy utat a lemondásával. Holnap terveztem odamenni a Szőlő utcához, hogy mondjon le, miután Czener Krisztián elmesélte a történetét kamerába.”
Juhász Péter azt is jelezte, hogy a fiatal feljelentést tesz Varga László Balázs és Juhász Péter Pál ellen, az interjút csütörtökön publikálják.
Egymás ellen fordultak az érintettek
A Telex információi szerint a sorra előkerülő történetek és felvételek mögött az állhat, hogy a Szőlő utcai vezetők évek óta gyűjtögették egymásról a kompromittáló anyagokat, amelyeket most saját védelmükben próbálnak felhasználni. Ez magyarázatot adhat arra is, miért kerülnek egymás után nyilvánosságra eddig eltitkolt ügyek.
Eközben Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész Tóth Endre momentumos képviselő kérdésére elismerte, hogy a Szőlő utcai bűncselekményeknek kiskorú sértettjei is vannak. Ez éles ellentmondásban áll az eddigi kormányzati kommunikációval, amely végig azt hangsúlyozta, hogy nincs kiskorú érintett. A szeptember végén Tuzson Bence igazságügyi miniszter által készített jelentés szintén ezt állította, ám a főügyész felsorolása szerint a gyanúk között szerepel emberkereskedelem és kényszermunka, szexuális erőszak, gyermekprostitúció kihasználása, pénzmosás, hűtlen kezelés, közfeladati helyzettel visszaélés, lőfegyverrel visszaélés és kiskorú veszélyeztetése is.
Orbán Viktor a brüsszeli uniós csúcs előtt az üggyel kapcsolatban úgy fogalmazott:
„Az állam működik, a kormány működik, és teszi a dolgát, és ez így van rendjén.”
Újabb videó, újabb intézmény került a fókuszba
Közben újabb megrázó felvétel került nyilvánosságra, amelyet Molnár Áron (NoÁr) tett közzé Facebook-oldalán. A videón egy fogyatékossággal élő gyereket bántalmaz egy felügyelő a Fóti Gyermekotthonban. A színész-aktivista szerint a felügyelő az intézmény igazgatójának, Páger Pál Attilának volt a munkatársa, és bár az esetet jelentették, nem történt érdemi intézkedés.
Molnár Áron állítása szerint az igazgatót korábban már felfüggesztette a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság, mert ő maga is bántalmazhatott legalább egy gyereket, később azonban visszakerült a posztjára. A felvétel vélhetően Magyar Péter birtokába is eljutott, aki a miniszterelnök felelősségét firtatta, és azt is felvetette, rendben van-e, hogy egy iráni katonai akadémiát végzett személy felügyeli a magyar állam gondozására bízott gyermekeket.
