Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő szerint a rendőrség nem vette figyelembe a részletes szakértői véleményt, amikor megszüntette az eljárást az ellen a hatvanpusztai biztonsági őr ellen, aki augusztusban autójával nekiütközött a politikus járművének. A hatóság álláspontja szerint az eset „véletlen” volt, ám a képviselő által nyilvánosságra hozott dokumentum mást állít.
A szakértő „ütközéssorozatról” beszél
Hadházy közzétette a szakértői anyagot, amely szerint a Suzuki Wagon R+-t vezető férfi többször is nekiment az általa vezetett Daciának. A dokumentum részletesen leírja a mozgássort, amely összehasonlítható a politikus összefoglalásával:
„…ahelyett, hogy lefékezett volna, igyekezett mellém kerülni, majd ismét jobbra kormányzott és TÖBBSZÖR NEKEM ÜTKÖZÖTT” – idézte a jelentést Hadházy. Hozzátette: a szakértő szerint a Suzuki előtte 50–70 km/órás sebességgel haladt.
A politikus szerint a suzukis őr vallomása is arra utal, hogy az autóval „elé akart kerülni, hogy megállásra kényszerítse”, amiből végül az ütközés lett.
Ellentmondás a vallomásokban és a rendőrségi döntésben
Hadházy azt is kiemelte: a vallomások alapján a biztonsági őrök főnöke arra utasította beosztottjait, hogy tartsák fel őt, amíg a rendőrök megérkeznek. „A vallomásokban arról nincs szó, milyen utasítást adott a már autóban ülő őröknek, ezt ugye a rendőrség ellenőrizhette volna, ha akarja…” – tette hozzá.
Ezzel szemben a rendőrség megszüntető határozatában az szerepel, hogy az őr egyetlen alkalommal és véletlenülütközött az autójának, mert nem látott a portól, és csak integetni akart neki, hogy megállítsa.
Ügyészségi panasz, akár pótmagánvád
Hadházy bejelentette, hogy panasszal él az ügyészségnél. Ha az ügyészség is helybenhagyná a döntést, a képviselő pótmagánváddal kívánja bíróság elé vinni az ügyet:
„Ha az ügyészség is azt merészelné mondani, hogy valakit szándékosan le lehet szorítani az útról büntetlenül, akkor pótmagánváddal én fogom bíróság elé vinni az ügyet.”
