Komoly bírósági döntés született az Európai Bizottság átláthatóságával kapcsolatban: az Európai Unió Bírósága szerdán kimondta, hogy a Bizottság nem adott kielégítő és hihető indoklást arra, miért tagadta meg Ursula von der Leyen és a Pfizer vezérigazgatója, Albert Bourla között váltott szöveges üzenetek nyilvánosságra hozatalát - írja a mfor.
A döntés szerint „az Európai Bizottságnak az uniós szerződések szerint valamennyi dokumentumát hozzáférhetővé kell tennie a nyilvánosság számára.” Az ügy előzménye, hogy a koronavírus-járvány idején az EU mintegy 2,7 milliárd euró értékben kötött vakcinaszerződéseket, amelyek egyik fontos tárgyalási szála von der Leyen és Bourla személyes kommunikációjához kapcsolódik.
A New York Times egyik újságírója kérte ki az sms-eket, azzal az indokkal, hogy azok segíthetnek feltárni a megállapodások hátterét. A Bizottság korábban elutasította a kérelmet, mondván, nem rendelkezik a dokumentumokkal. A bíróság azonban másként látta: „az újságíró 'releváns és egybehangzó' bizonyítékokat nyújtott be”, és ezzel „sikeresen megdöntötte a kért dokumentumok nemlétezésére és birtoklásának hiányára vonatkozó vélelmet.”
A bíróság rámutatott: „az uniós bizottságnak a kért szöveges üzenetekkel kapcsolatos válaszai a teljes eljárás során feltételezéseken, vagy pedig változó, illetve pontatlan információkon alapultak.”
Az ügy politikai következményekkel is járt. Szijjártó Péter külügyminiszter az Európa Tanács külügyminiszteri értekezletét követően így nyilatkozott: „von der Leyen egy hungarofób, súlyosan magyarellenes döntéseket hozó politikus.” Felszólította a Bizottságot, hogy „tartsák tiszteletben az Európai Bíróság döntését, és haladéktalanul hozzák nyilvánosságra: milyen pénzügyi témákról egyeztetett az Európai Bizottság elnöke és a Pfizer-vezér.”
A döntés nyomán nyilvánosságra kerülhetnek azok az üzenetek, amelyek meghatározó szerepet játszottak az EU történetének egyik legnagyobb gyógyszerbeszerzésében. Az ügy az uniós átláthatóság és felelősségvállalás egyik mérföldkövévé válhat.
