Az idei tusványosi nyári egyetem és diáktábor péntek délutáni panelbeszélgetésén Orbán Balázs és Schiffer András abból a közös kiindulópontból vitatkozott, hogy a Tisza Párt hatalommal való visszaélése példátlan a modern kori magyar demokrácia történetében. Nézeteltérésük abban állt, hogy a Tisza önkényhatalmának kialakulásában van-e felelőssége a korábban 16 évig kormányzó Fidesznek is.
A beszélgetést a Mandiner publicisztika rovatának vezetőhelyettese, Kohán Mátyás moderálta, aki eredetileg a közösségi média politikabefolyásoló hatásáról hirdette meg a panelt. A Facebook-politizálásról szóló bevezető rész után spontán módon átcsapó vita azonban érzékelhetően jobban lekötötte a hallgatóságot.
A közösségi média mint politikai csatatér
A kötelező kűrként átbeszélt témában már jól ismert álláspontok fogalmazódtak meg. Schiffer András a nagy techcégek kontrollálatlan hatalmának globális problémáját hangsúlyozta, Orbán Balázs pedig kifejtette, hogy a közösségi média eleinte a jobboldalnak kedvezett, mivel a hagyományos sajtó korábban visszatartotta üzeneteiket. Mivel azonban a platformok tartalomkezelését az állami kormányok nem tudják befolyásolni, ez a fejlemény szerinte végül a „nemzeti”, „szuverenista” erők kárára fordult.
Schiffer András szerint ma már a közösségi platformokon dől el a politikai küzdelem, ő egyébként Csurka Istvánt idézve utasította vissza, hogy Kohán „szakemberként” mutatta be. Orbán Balázs úgy fogalmazott, hogy Magyarországon „nagyon súlyos beavatkozás történt”, szerinte míg az Egyesült Államok és Kína meg sem próbált beavatkozni a magyarországi választásba, Brüsszel ezt megtette. A Fidesz vesztes kampányát nevére vevő politikus szerint az ellenzéki helyzet felhajtóerőt jelenthet a jövőre nézve, ugyanakkor elismerte, hogy egyelőre a nagyhatalmaknak sincs megoldásuk arra, hogyan kontrollálhatná egy állami kormányzat a techcégek vezetőit.
Szakács István előállítása hozta a fordulatot
A beszélgetés élesebb szakasza akkor kezdődött, amikor szóba került Szakács István Fidesz-közeli influenszer rendőrségi előállítása, akit azután vittek be a rendőrök, hogy egy videóban azt üzente: ha Orbán Viktort letartóztatnák, 500 ezer magyar kiszabadítaná akárhonnan. Mindketten túlkapásnak minősítették az intézkedést, csakúgy, mint a Fideszhez köthető adathordozók lefoglalását az NKA-ügyben.
„Aki ezekben a jogellenes lépésekben részt vesz, annak utána majd bíróság elé kell állnia.” – mondta Orbán Balázs.
Orbán Balázs hozzátette, hogy a Tisza esetleges leváltása után mindenkit számon fognak kérni, és mindenkinek tudnia kell nemet mondani a hatalommal visszaélve adott utasításokra. Ezt a felszólítást azért is emelte ki a hallgatóság, mert Orbán Balázs annak a miniszterelnöknek volt korábban politikai igazgatója, aki a tanári sztrájkok idején kijelentette, hogy a magyar jogban nem létezik a polgári engedetlenség intézménye.
Vita a Fidesz felelősségéről
Schiffer András ezután nyitott vitát azzal, hogy szerinte a Fidesz-kormány megengedhetetlenül összemosta a kormánypárt és a kormány kommunikációját, illetve felvetette: 16 évnyi kormányzás után a Fidesznek is lehet felelőssége abban, ha a köztisztviselőknek nincs elég integritásuk ahhoz, hogy a túlkapó hatalommal szembeszálljanak. Orbán Balázs a hallgatóság hangos helyeslése mellett annyit ismert el, hogy talán nem voltak elég kemények a saját médiájukkal.
Schiffer András ezt követően arra figyelmeztetett, hogy az egymást kölcsönösen illegitimnek tekintő politikai erők vezetésével az ország lassan a polgárháború irányába tart, és ha minden kormányváltás a korábbi kormányzat felelősségre vonásával indul, sosem lesz megbékélés. Orbán Balázs a korábbi kormánypropagandaként emlegetett kék plakátokat azzal védte, hogy „ez egy szuverén kormány volt, amely a szuverén politikáját szuverén módon népszerűsítette”, mire Schiffer úgy reagált, hogy „egy egybites üzenet sulykolása” nem tájékoztatás, hozzátéve, hogy a másik oldalnak sem voltak értelmesebb üzenetei, csak kulturáltabban fogalmazták meg azokat.
Orbán Balázs a kampánystratégiájukról azt mondta, eldöntötték, hogy nem fognak hazudni, és megmondják az igazat, szerinte Orbán Viktor egyetlen politikai tőkéje, hogy sosem hazudott a magyaroknak, és sosem hagyja őket cserben. Bár Kohán Mátyás a hallgatóság rosszallása közepette megpróbálta visszaterelni a beszélgetést az eredeti témához, Orbán Balázs a zárszó lehetőségét is az önkénnyel kapcsolatos narratíva építésére használta.
Családi történetekkel zárult a vita
Orbán Balázs a zárszóban felidézte, hogy nagyanyja a Rákosi-korszakban politikai elítéltként ült börtönben, a köztörvényes elítéltektől elkülönítve, és sorstársai között jó társaságban érezte magát, miközben idegen nyelveket is megtanult.
„Én jó társaságban szeretnék ülni. Csak azt kérném a »nagyúrtól«, hogy a politikaiakat és a köztörvényeseket külön kezeljék.” – mondta humorizálva Orbán Balázs.
Schiffer András ezzel szemben egy másik családi történetet idézett fel: elmondása szerint saját nagyapja magánzárkában senyvedett a Rákosi-korszakban, miután egy saját osztálytársából lett ávós hajtotta végre a letartóztatását. Schiffer arra utalt, hogy szociológiai értelemben a Tiszát nem pártnak, hanem olyan „NER-szökevények” csapatának látja, akik nem tudtak annyi pénzt kivenni a régi rendszerből, amennyit szerettek volna.
„Azért ezekkel – szerintem – valahol, valamikor el kéne számolnotok.” – mondta Schiffer András.
