Továbbra is rács mögött marad Juhász Péter Pál és élettársa, akiknek május 28-án járt volna le a kényszerintézkedésük – értesült a Válasz Online. A letartóztatás újbóli meghosszabbításáról a Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírája határozott a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség indítványára.
A Központi Nyomozó Főügyészség helyettes szóvivője a lappal közölte: a nyomozás továbbra is „ütemesen és széleskörűen” zajlik, ám mivel a büntetőeljárás ezen szakasza nem nyilvános, részletesebb információkat egyelőre nem osztott meg a hatóság.
Állami gondozott lányokat zsákmányolhattak ki
A Szőlő utcai javítóintézet ügye tavaly májusban robbant ki, amikor a rendőrség őrizetbe vette az intézmény akkori igazgatóját, Juhász Péter Pált. Az elsődleges gyanúsítás még emberkereskedelemről és kényszermunkáról szólt.
A nyomozás előrehaladtával azonban egyre sötétebb részletek láttak napvilágot:
-
A gyanú szerint Juhász és egykori állami gondozott élettársa egy kiterjedt prostitúciós hálózatot üzemeltethetett.
-
A hálózatban szisztematikusan zsákmányolhattak ki kiszolgáltatott, állami gondozásban nevelkedett fiatal lányokat.
-
Az ügyet súlyosbítja, hogy több gyermekvédelmi szakember is megszólalt: elmondásuk szerint korábban többször is megpróbáltak hivatalos feljelentést tenni az igazgató visszaélései miatt, ám a jelzéseiket azzal a hárítással söpörték le az asztalról, hogy Juhász ellen már „titkos nyomozás” folyik.
Bukott miniszteri jelentés és a valóság
Az elmúlt hónapokban a botrány tovább gyűrűzött, miután olyan tanúvallomások, beszámolók és rejtett kamerás felvételek kerültek nyilvánosságra, amelyek egyértelműen bizonyítják a rábízott fiatalkorúak rendszeres fizikai és szexuális bántalmazását.
A politikai és szakmai felelősséget növeli, hogy Tuzson Bence volt igazságügyi miniszter tavaly szeptemberi hivatalos jelentése még kategorikusan azt állította: a Szőlő utcai ügynek nincsenek kiskorú áldozatai.
A napvilágra került bizonyítékok és a széleskörű nyomozás eredményei azóta teljesen megcáfolták a kormányzati kommunikáció akkori állításait. Mivel a bizonyítás megnehezítésének és a bűnismétlésnek a veszélye továbbra is fennáll, a bíróság indokoltnak látta a főgyanúsítottak rács mögött tartását.
