A választási eredmények utáni első ÖT-adásban az ATV képernyőjén igyekeztek elemezni a Fidesz váratlan vereségét a műsor állandó szereplői. A beszélgetés középpontjában a kormánypárti kampánystratégia kudarca állt, amellyel kapcsolatban Hont András fogalmazott meg éles kritikát.
Hont, aki korábban többször is szkeptikusan nyilatkozott a Tisza Párt esélyeiről és a mérések pontosságáról, most úgy látja: a Fidesz „tútolta” a háborús narratívát.
A háború már nem volt elég a győzelemhez
Hont András elemzése szerint a háború központba állítása több okból is elhibázott döntés volt:
-
Kifáradt üzenet: Ez volt a harmadik kampány, amit erre építettek, és a választók ingerküszöbe megemelkedett.
-
Különvált narratívák: A választók fejükben nem kapcsolódott össze a háború kérdése a hazai politikai váltás igényével.
„Nagyon sokan vesszőhiba nélkül fel tudják mondani ellenzéki szavazók az Orbán álláspontját a háborúról, egyetértve, és leszavaznak a Tiszára, mert egyébként nekik a fejükben ez nem kapcsolódik össze” – mutatott rá az elemző.
Magyar Péter helyett a „hazugság” mellett döntöttek?
Hont szerint a stratégiai hiba ott történt, hogy a Fidesz nem merte vagy nem tudta Magyar Pétert megtenni az első számú kampánytémának. Úgy véli, egyetlen világos üzenetre lett volna szükség, de a kormány megpróbálta a két témát (Magyart és a háborút) összekötni, ami hiteltelenségbe fordult.
Bár a műsorban emlékeztették, hogy a kormánymédia intenzíven támadta a Tisza Párt elnökét, Hont szerint ez nem volt „igazi próbálkozás”. Szerinte a választók átláttak azon a kísérleten, amely Magyart háborúpártiként próbálta beállítani, és mivel ezt hazugságnak érezték, az üzenet nem ment át.
A Medián-hatás
Érdekesség, hogy a műsorban most azokat a számokat és trendeket elemezték, amelyeken a kampány során a résztvevők – köztük Hont is – rendszeresen élcelődtek. A Medián mérései végül tűpontosnak bizonyultak, ami a műsorban is kényszerű beismeréseket szült a Tisza Párt valós társadalmi támogatottságával kapcsolatban.
