Hivatalos és egyben jogi szakaszába lépett a hetek óta húzódó adócsomag-vita. Magyar Péter a közösségi oldalán jelentette be, hogy a Fővárosi Törvényszék döntést hozott az Index ellen indított sajtó-helyreigazítási perükben. A Tisza Párt elnöke posztjában keményen fogalmazott, kijelentve, hogy a miniszterelnöknek bírósági ítélete van arról, hogy az általa propagandalapnak nevezett portál hazudott a hatszáz oldalas kamu adócsomagról.
A bíróság helyreigazítás közzétételére kötelezte az internetes oldalt a 2025. november 26-án megjelent cikkük miatt.
Egy rejtélyes dokumentum nyomában
A bírósági eljárás gyökerei egy novemberi cikksorozathoz vezetnek vissza. Az Index egy informátortól származó, vaskos tervezetre hivatkozva kezdte el feldolgozni az ellenzéki formáció állítólagos gazdasági programját. A szerkesztőség az írásokban arra az álláspontra helyezkedett, miszerint „elképzelhető, hogy a több száz oldalas dokumentum a Tisza Párt gazdasági programja”.
A portál cikkei konkrét és kifejezetten drasztikus lépéseket vizionáltak a párt részéről. A szöveg szerint a Tisza felszámolta volna a kisadózói és egyszerűsített adózási rendszert – ami önmagában kilencvenmilliárd forintos adóemelést jelentene –, emellett megszüntették volna az ekhót, és erősen szűkítették volna a kiva hatókörét is. Ha ez nem lett volna elég, a cikkek egy teljesen új, a munkáltatók és a munkavállalók terheit növelő járulékcsomagról is beszámoltak, amely öt százalékos egészségügyi fenntartási, két és fél százalékos nyugdíj-szolidaritási, valamint másfél százalékos szakképzési hozzájárulást is tartalmazott volna.
A bíróság szerint a tények nem vélemények
A Tisza Párt a kezdetektől fogva határozottan tagadta, hogy bármi közük lenne az anyaghoz. Jelezték, hogy a hivatalos programjuk épp ellenkezőleg, adócsökkentést tartalmaz: a minimálbér és a mediánbér alatt keresők személyi jövedelemadóját a jelenlegi tizenöt százalékról kilenc százalékra mérsékelnék. A bíróság előtt az ellenzéki formáció azzal érvelt, hogy a bemutatott anyag egy koholt dokumentum, amelyet nem az ő szakértőik készítettek.
A Fővárosi Törvényszék az ítélet indoklásában rámutatott a lényegre: az eljárásban az volt az elsődleges kérdés, hogy tényszerűen bizonyítható-e az irat eredete. A bíróság döntése egyértelmű:
„az index.hu szerkesztősége nem tudta bizonyítani azt a tényt, hogy a cikk alapjául szolgáló dokumentum a felperes gazdasági tervezetét, illetve adócsomag-tervezetét tartalmazza. Az index.hu birtokába jutott dokumentumból okszerű következtetés a felperes gazdasági és adóprogramjára vonatkozóan nem volt levonható.”
Elmaradt egyeztetések és a véleményszabadság határai
A per során az is kiderült, hogy a kifogásolt írások publikálása nem volt zökkenőmentes. Bár a cikksorozat első részének élesítése előtt pár órával az újságírók még megkeresték a pártot, a november 26-án megjelent, és az eljárás alapját képző második cikk előtt ez a kapcsolatfelvétel már elmaradt. Mindezt úgy, hogy a Tisza Párt már az első írás megjelenése előtt világossá tette a szerkesztőség számára: a dokumentum nem tőlük származik.
A védekezés során az Index arra hivatkozott, hogy a közölt tartalom csupán véleménynek minősül, így a sajtó-helyreigazítás intézménye nem alkalmazható velük szemben. A bíróság ezt az érvelést az Alkotmánybíróság korábbi határozataira támaszkodva lesöpörte az asztalról. Kiemelték, hogy a tények meghamisítására nem terjed ki a szólás- és véleményszabadság alkotmányos védelme, pláne akkor nem, ha a közlő tisztában van állításai valótlanságával. Mivel a bíróság szerint a közlésnek nem volt valós ténybeli alapja, a tartalom nem minősülhet védett véleménynyilvánításnak. A törvényszék döntése értelmében a hírportálnak a helyreigazítás mellett a félmilliós perköltséget is meg kell fizetnie.
