Gyanúsítottként hallgatta ki az úgynevezett aranykonvoj ügyben Hajdu János volt rendőr altábornagyot, a Terrorelhárítási Központ (TEK) volt vezetőjét a Fővárosi Nyomozó Ügyészség. A jogellenes fogvatartás bűntette miatt indult nyomozásról a Központi Nyomozó Főügyészség tájékoztatta hétfőn az MTI-t. A gyanúsított szabadlábon védekezik.
A megalapozott gyanú szerint a TEK főigazgatója 2026. március 4-én – a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) felkérése alapján – eligazítást tartott az aranykonvoj ügy műveleti feladataiban részt vevő vezetőknek. Meghatározta, hogy az Ausztriából Magyarországon keresztül Ukrajnába tartó, nagy mennyiségű amerikai dollár- és euróbankjegyet, valamint befektetési aranytömböket szállító gépjárműveket meg kell állítani és fel kell tartóztatni.
A főigazgató azt az utasítást adta, hogy az ukrán állampolgárokat bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt kell elfogni, és bilincs, valamint látást akadályozó textília alkalmazásával elő kell állítani.
Mi történt az M0-ás pihenőhelyén
A TEK hivatásos rendőrei 2026. március 5-én 13 órakor az M0-ás autóút alacskai pihenőhelyén a két ukrán pénzszállító autó személyzetét kiszállították, a hét ukrán állampolgárt a földre fektették, kezüket hátrabilincselték, majd fejükre a szemek eltakarása céljából – a rendeltetésszerű használattól eltérően, a függőleges tengely mentén mintegy 180 fokkal elforgatott – kámzsát húztak. A műveletet a közlemény szerint Hajdu János személyesen a helyszínről irányította.
A nyomozás adatai szerint a főigazgató utasítására a NAV pénzügyőrei által megkezdett szemlét fel kellett függeszteni, mert a gépjárműveket és az ukrán személyeket a TEK objektumába előállították. A TEK-nél készült jelentések szerint az előállítások lényegében két órán belül megszűntek, mert a gyanúsítható ukrán állampolgárokat átadták a NAV részére.
A vád: tanúkat tartottak fogva órákon át
A főügyészség szerint Hajdu János ugyanakkor tudomással bírt arról, hogy a jelentésekben foglaltakkal ellentétben a NAV az előállított személyeket nem büntetőeljárás, hanem tanúkihallgatás alá vonja, és a személyi szabadságuk felett tényleges rendelkezési jogot nem gyakorolt – a hét ukrán továbbra is a TEK őrzésében maradt. A pénzügyőrök többször kérték, hogy a már tanúként kihallgatott ukránokról vegyék le a bilincset, és jelezték, hogy további eljárási cselekményt nem terveznek, a fogva tartást azonban a TEK főigazgatója fenntartotta.
A megállapítás szerint a TEK beosztottjai a főigazgató utasítására a pénzszállítást végző, eljárásjogi helyzetüket tekintve tanú személyeket legalább kilenc órára – az idegenrendészeti eljárásban elrendelt előállításig – jogalap nélkül fosztották meg a személyi szabadságuktól. A bilincset még az alvás idejére is fenntartották, a látást akadályozó textilt pedig az emberi méltóságot sértő módon alkalmazták, ami a vád szerint a fogvatartással szükségszerűen együtt járónál lényegesen nagyobb testi-lelki szenvedést okozott.
„A nyomozó ügyészség a TEK főigazgatójával 7 rendbeli, a sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogvatartás bűntettének gyanúját közölte. Hajdu János panasszal élt a gyanúsítás ellen, nem ismerte el a bűncselekmény elkövetését és vallomást tett. A gyanúsított szabadlábon védekezik."
Miért nem rendeltek el kényszerintézkedést
Az ügyészség vizsgálta, hogy a személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedések feltételei fennállnak-e, és arra jutott, hogy elrendelésüknek nincs oka. A bűnismétlés a szolgálati viszony megszűnésével már nem jöhet szóba, nincs adat arra, hogy a gyanúsított kivonná magát az eljárás alól, a bizonyítás megnehezítése pedig szintén nem alapos ok: a közlemény szerint Hajdu János hónapok óta tisztában van a – a közéletben és a médiában is széles körben tárgyalt – nyomozással, így az összebeszélés és a bizonyítékok eltüntetése a gyanúsítást követően már nem reális veszély.
A nyomozó ügyészség a tényállás megállapítása érdekében adatgyűjtést és iratbeszerzést végzett, és több mint 30 személyt hallgatott ki tanúként, ezt követően gyanúsította meg a TEK volt főigazgatóját. A főügyészség jelezte: a nyomozás nem nyilvános, az ügyészségi tájékoztatás követő jellegű, ezért a bizonyítékokról és a tervezett nyomozati cselekményekről további részletet nem közöl.
Orbán Viktor is megszólalt
Orbán Viktor volt miniszterelnök közösségi oldalán reagált Hajdu János kihallgatásának ügyére. Bejegyzése szerint „elindult a tiszás politikai leszámolás", és a miniszterelnök utasítására indítottak eljárást Hajdu János tábornok, a TEK korábbi parancsnoka ellen. Hozzátette: a háború kitörése óta Ukrajnába és Ukrajnából többezer milliárd forint értékű valuta és arany áramlott keresztül Magyarországon az ukrán titkosszolgálat és az ukrán katonák közreműködésével. Állítása szerint a magyar hatóságok ennek véget vetettek, és a TEK közreműködésével elfogtak egy ukrán szállítmányt, amiért szerinte minden rendes országban kitüntetés és elismerés járna, Magyarországon viszont hatósági zaklatás lett a következménye.
„A mostani magyar kormány az ukránok érdekében jár el. Hajdu János minden hazáját szerető ember számára példakép. Kiállunk melletted, tábornok úr!"
írta Orbán Viktor.
A közlemény nem tér ki arra, hogy a hét ukrán sértett mellett a műveletben részt vevő beosztottak felelőssége külön vizsgálat tárgya-e – a főügyészség egyelőre egyedüli gyanúsítottként a parancsot kiadó és a helyszínen jelen lévő egykori főigazgatót nevezte meg, így nyitott kérdés, kiterjed-e az eljárás az utasítást végrehajtó állományra is.
