Újabb fordulatot vett az úgynevezett aranykonvoj-ügy. Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók jogi képviselője megerősítette, hogy hitelesnek tartja azt a sajtóban megjelent, állítólagos ügyészségi dokumentumot, amely több ismert személy büntetőjogi felelősségének vizsgálatát említi. Az ügyvéd szerint a sértettek nevében összesen hét bűncselekmény miatt tettek feljelentést, amelyek között a terrorcselekmény is szerepel.
A napokban nyilvánosságra került, állítólag 2025. június 9-én kelt belső ügyészségi irat alapján döntéshozóként nevezik meg Orbán Viktort az ügyben. A dokumentumban szerepel továbbá Farkas Örs, volt nemzetbiztonsági államtitkár, Hajdu János, a Terrorelhárítási Központ egykori főigazgatója, valamint Demeter Tamás, a NAV korábbi bűnügyi és rendészeti elnökhelyettese is.
Az ügyvéd gyanúsítotti kihallgatást és őrizetbe vétel mérlegelését kezdeményezte
Horváth Lóránt – aki az Ügyvédkör elnöke is – az ATV Egyenes beszéd című műsorában elmondta, hogy indítványuk szerint a nyomozó hatóság vizsgálja meg a sajtóban megjelölt négy személy gyanúsítottkénti kihallgatásának, őrizetbe vételének, valamint az ügyészség által kezdeményezhető letartóztatásának megalapozottságát.
„Ez a dokumentum nagy valószínűséggel létezik, tudomásom szerint az azt megjelentető sajtóorgánum több oldalról validálta, és azt gondolom, hogy az abban szereplő információk is hitelesek.” – Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók jogi képviselője
Az ügyvéd szerint a feljelentés hét bűncselekményre terjed ki, amelyek között terrorcselekmény is szerepel. Hozzátette, hogy a nyilvánosságban eddig elsősorban a hétrendbeli, aljas indokból, a sértettek sanyargatásával megvalósított jogellenes fogva tartás, valamint a kényszervallatás jelent meg, mivel állítása szerint ezek bizonyítottsága a tanúvallomások alapján egyértelmű.
Taktikai okból a sajtóértesülésekre hivatkoztak
Horváth Lóránt arról is beszélt, hogy a sértetti képviselet során nem szokatlan konkrét személyek gyanúsítottkénti kihallgatását indítványozni. Elmondása szerint az ügyészségnek reagálnia kell a beadványra: vagy indokolással elutasítja azt, vagy részben, illetve teljes egészében helyt ad a kérelemnek.
Az ügyvéd kitért arra is, hogy az aranykonvoj-ügyben két külön nyomozás zajlik. Elmondása szerint az Erste Bankkal összefüggő, pénzmosás gyanúja miatt indult NAV-eljárást várakozásai szerint bűncselekmény hiányában megszüntethetik, míg a másik eljárás azt vizsgálja, történtek-e jogsértések az ukrán pénzszállítók elfogása és a velük szembeni intézkedések során.
Horváth Lóránt szerint a sértetti képviselet folyamatos iratbetekintés alapján dolgozik, és csaknem ezer oldalnyi dokumentum áll rendelkezésükre. Hangsúlyozta, hogy az indítványt taktikai okokból nem a saját információikra, hanem a sajtóban megjelent értesülésekre alapozták.
