Dr. Kaáli Nagy Géza professzor az MTI-ben közzétett véleménycikkében hívta fel a figyelmet a hazai meddőségi ellátás aktuális helyzetére és a statisztikai adatok transzparenciájának hiányára. A professzor szerint a lombikbébi-kezelések eredményessége objektív mutatókkal mérhető, a párok számára pedig alapvető jog lenne tudni, melyik intézményben mekkora eséllyel számíthatnak gyermekáldásra.
A 2024-es országos adatok tükrében
A hivatalos statisztikák szerint 2024-ben Magyarország 13 meddőségi központjában összesen 18 016 lombikbébi-kezelést végeztek. Ezen beavatkozások eredményeként mindössze 3 089 gyermek született, ami országos szinten nagyjából 17,1%-os összesített hatékonyságot jelent. Kaáli professzor hangsúlyozza, hogy bár nem célja a nemzetközi (például cseh) adatokkal való összehasonlítás, a számok önmagukért beszélnek.
Jelentős különbségek az intézmények között
A professzor szerint az Országos Kórházi Főigazgatóság (OKFŐ) rendelkezik az intézményekre lebontott adatokkal, ám azokat nem teszik hozzáférhetővé a nyilvánosság számára. A sajtóban megjelent információk alapján azonban kirajzolódik a hazai központok rangsora a friss embrió-beültetések és az abból származó élveszülések arányában:
A rangsort a győri intézet vezeti, amely egyedüliként tudott 30 százalék feletti, egészen pontosan 30,2 százalékos eredményt felmutatni. Tőle némileg elmaradva a tapolcai központ 22,7 százalékot ért el, míg a többi vizsgált állami intézmény már a 20 százalékos küszöböt sem tudta átlépni. Ebben a tartományban mozog az istenhegyi, a pesterzsébeti, a kaposvári, a gazdagréti, valamint a kútvölgyi intézet is. A statisztikai sort az angyalföldi egység zárja, ahol a sikerráta mindössze 12,9 százalék volt.
Kaáli kiemelte, hogy a „dobogós” helyeken végzett intézetek – Győr és Tapolca – korábban a Kaáli Intézet hálózatához tartoztak, ahol szigorú minőségellenőrzést (quality control) tartottak fenn. A lista végén szereplő angyalföldi intézet 12,9%-os eredménye és a győri 30% feletti sikere közötti olló rávilágít az ellátórendszer egyenetlenségeire.
A transzparencia mint a gyermekáldás kulcsa
A professzor szerint a szabad orvos- és intézetválasztás joga akkor válik teljessé, ha a párok hiteles adatok birtokában dönthetnek. Úgy véli, az adatok elhallgatása a kiszolgáltatott helyzetben lévő betegeket hozza hátrányba.
„Meggyőződésem, hogy a tudatos intézet- és orvosválasztás lehetőségével élve sokkal több gyermek születne. Természetesen lesznek győztes és vesztes intézetek, de ez egy olyan versenyhelyzetet teremtene az állami monopóliumban, amely a meddő párok érdekét szolgálná” – fogalmazott Kaáli Nagy Géza.
A közlemény kitér arra is, hogy az állami fenntartó már észlelte a különbségeket: egyes központokban személycserékkel próbálkoztak, egy intézet működését pedig átmenetileg fel is függesztették a hatékonyság javítása érdekében. Kaáli professzor azonban úgy látja, a valódi megoldást a teljes nyilvánosság és a betegek tájékoztatása jelentené.
