A héten felfüggesztett mentelmi jogok nemcsak jogi, hanem politikai következményekkel is járnak, és valamennyi érintett szereplő igyekszik a saját javára értelmezni az ügyeket – erről beszélt az Indexnek Virág Andrea, a Republikon Intézet stratégiai igazgatója. A politológus szerint a Fideszt védekezésbe szorítják a vele szemben felmerült ügyek, Magyar Péter pedig hatékonyabban tudja kezelni a sajátját.
Az ügyészség szeptember végén három országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kezdeményezte: Hankó Balázs volt miniszterét, a Fidesz képviselőjéét az NKA-ügyben, Seszták Miklós volt miniszterét, a KDNP képviselőjéét a Volánbusz-ügyben, valamint Magyar Péter miniszterelnökét, a Tisza Párt képviselőjéét egy 2024-es telefonos ügyben. A bíróság azóta Hankó Balázs és Seszták Miklós letartóztatását is elrendelte.
Eltérően kezelik Hankó és Seszták ügyét
Hankó Balázs parlamenti kivonulását és a HírTV-nek adott interjúját Orbán Viktor élőben közvetítette a Facebook-oldalán, a Seszták-ügy viszont kevesebb figyelmet kap a volt kormánypártok kommunikációjában. Virág Andrea szerint ennek egyik oka – bár ezt maga is találgatásnak nevezte – az lehet, hogy a Seszták-ügy hosszabb időre nyúlik vissza, és a gyanú inkább egyéni haszonszerzésről szól. A Hankó-ügyben a gyanú szerint úgy osztottak szét NKA-pénzeket, hogy azokból a Fidesz kampányára is jusson, ez a politológus megfogalmazásában inkább „közösségi haszonszerzés”. Úgy látja, a párt hozzáállását az is befolyásolhatja, melyik ügyben érzi nagyobb esélyét a kedvező ítéletnek.
Virág szerint minden olyan helyzet árt a Fidesznek, amelyben védekezésre kényszerül, mert a korrupció és a hatalommal való visszaélés gyanúja erősíti a választók egy részében már meglévő képet. A párt a költségvetésről, az energia- és üzemanyagárakról szeretne beszélni, a korábbi kormányzásból előkerülő ügyek azonban szerinte ebben akadályozzák.
„Amíg ezek az ügyek vannak napirenden, addig a Fidesz nem tudja újrafogalmazni önmagát, nem tud kilépni a gödörből, amibe került.” – mondta Virág Andrea.
A politológus szerint a Fidesz önkényuralmi narratívába illesztve próbálja keretezni a bírósági ügyeket, de a jogállamiság védelméről szóló üzenet szerinte távol áll a választók többségének mindennapi tapasztalataitól. Ezt a kampány ukránellenes, háborút emlegető retorikájához hasonlította, amelynek egyes elemei rezonálhatnak, de ilyen mértékű túlhangsúlyozása nem találkozik a valósággal.
Magyar Péter átkeretezi a saját ügyét
Virág Andrea úgy fogalmazott, „nehéz nem politikai szándékot látni” abban, hogy a három mentelmi ügy egyszerre került napirendre. Szerinte a saját ügye támadási felületet jelent a miniszterelnökön, és elvonja a figyelmet azokról a témákról, amelyekkel foglalkozni szeretne. Ugyanakkor Magyar Péter a politológus szerint sokkal hatékonyabban keretezi át a helyzetet, mint a Fidesz: a kérdést a korábbi kormánypárt hatalommal való visszaélésének történetébe illeszti, miközben a három ügy valóban nehezen vethető össze.
Virág szerint jó döntés lehetett, hogy a miniszterelnök maga kérte mentelmi joga felfüggesztését, mert ezzel a törvény előtti egyenlőség üzenetét erősítette. „Magyar Péter ezzel tudja csökkenteni a politikai károkat, viszont összességében neki az lenne a legjobb, ha nem is létezne ez az ügy” – mondta.
