Alig négy nappal az április 12-i parlamenti választások előtt éles bírálatot fogalmazott meg a kormánypárti média egyik legfontosabb bástyájával szemben Török Gábor. A politológus a Facebook-oldalán közzétett bejegyzésében azt kérdőjelezi meg, hogy a Magyar Nemzet jelenlegi szerkesztési elvei valóban a Fidesz érdekeit szolgálják-e, vagy éppen ellenkezőleg: rontják a kormánypárt esélyeit a választási finisben.
Cáfolható állítások és a valóság hiánya
Török Gábor szerint egy magát minőséginek nevező politikai napilapnak nem az a feladata, hogy könnyen ellenőrizhető és cáfolható állításokkal operáljon. A politológus úgy véli, a lap hatékonyabb tudna lenni, ha „ha olyan dolgokról írna, amelyeket nem lehet egy gyors ellenőrzéssel azonnal megcáfolni, hanem inkább azon dolgozna, hogy megtalálja azokat a témákat, megközelítéseket, amelyek azokhoz is tudnak szólni, akik ezeknél a soroknál többet is olvasnak, látnak.”
A bírálat lényege, hogy a politikai kommunikációban a direkt és túlzottan átlátszó propaganda gyakran kontraproduktívvá válik, különösen akkor, ha a tényekkel való ütközése pillanatok alatt bizonyítható.
„Ha majd egyszer lesz számvetés, mit kellene másképp tenni típusú gondolkozás, talán azt a kérdést is fel lehet majd tenni, hogy egy minőséginek nevezett politikai napilap biztos akkor segít-e a saját oldalának, ha a valósággal köszönőviszonyban sem álló dolgokat állít” – írja Török Gábor.
Arctalanság és a „Munkatársunktól” jelenség
Az elemző kritikája mögött egy mélyebb szerkesztőségi folyamat is meghúzódik: a lap egyre látványosabb elszemélytelenedése. Ahogy arra a HVG.hu szemléje is rámutat, a Magyar Nemzet legfrissebb számaiban már feltűnően több a rejtélyes „Munkatársunktól” szerzői névvel megjelent írás, mint a nevesített újságírói tartalom. Ez a gyakorlat azt sugallja, hogy a klasszikus hírszerkesztést sok esetben felváltotta a központilag vezérelt propaganda szűretlen prezentálása.
Ez a fajta stratégia azért is kockázatos a kormánypártok számára, mert a legfrissebb közvélemény-kutatások – mint a Medián vagy a 21 Kutatóközpont mérései – szerint a Tisza Párt jelentős előnnyel vezet a Fidesz előtt. Török Gábor szerint ilyen kiélezett helyzetben a könnyen leplezhető álhírek csak tovább erodálják a kormánypárti média szavahihetőségét a bizonytalan szavazók körében.
Stratégiai hiba a választási finisben?
A politológus felvetése szerint a Magyar Nemzet jelenlegi működése már a „saját oldalának” sem tesz jót. Ha egy politikai tábor médiafelületei képtelenek megszólítani a kritikusabb, tájékozottabb olvasókat, és beérik a szoros pártmag hergelésével, az a választási mozgósítás során stratégiai hátrányt jelenthet.
A bírálat egy olyan időszakban érkezett, amikor a választók a hírek szerint rekordrészvételre készülnek, és a közhangulatot nagyban befolyásolják a hitelesnek tartott információk. Török Gábor szerint a „minőségi újságírás” látszatának feladása után a lap csupán egy zárt visszhangkamra marad, amely képtelen érdemben befolyásolni a választás kimenetelét az utolsó pillanatban.
