Halálbüntetést kérnek az ügyészek arra a 23 éves férfira, akit Charlie Kirk ismert amerikai konzervatív aktivista meggyilkolásával vádolnak. A Utah állambeli hatóságok egy hétig tartó meghallgatáson mutatják be bizonyítékaikat annak érdekében, hogy Tyler Robinsonnak bíróság elé kelljen állnia – írja a Reuters.
Diákokkal vitázott, amikor lelőtték
Kirköt 2025. szeptember 10-én lőtték le a Utah Valley University kampuszán, Salt Lake Citytől mintegy 65 kilométerre délre, miközben diákokkal vitázott. A 31 éves aktivista fiatal szavazók mozgósításával vált ismertté, ami hozzájárult Donald Trump 2024-es újraválasztásához.
Térfigyelő kamerák alapján azonosították a gyanúsítottat
A hétfői meghallgatáson David Hull utahi állami nyomozó a bíróságon Robinsont azonosította gyanúsítottként. Elmondása szerint a nyomozók térfigyelő kamerák felvételei alapján rakták össze Robinson mozgását a lövöldözés napján, miután kiderült a személyazonossága, amikor a férfi közölte a rendőrökkel, hogy kész feladni magát.
Hull elmondta, a videófelvételek szerint Robinson négyszer is megfordult az egyetemi kampuszon aznap: kétszer a lövöldözés előtt, egyszer annak idején, majd utána is. A rendőrök akkor azonosították Robinson ezüstszínű Dodge Challengerét, amikor lefuttatták a jogosítványának adatait.
Erika Kirk elhagyta a termet a felvételek előtt
A meghallgatáson jelen volt Kirk özvegye, Erika Kirk és a család több tagja is. Ők elhagyták a tárgyalótermet, mielőtt az ügyészek bemutatták volna a lövöldözésről készült videókat, amelyeket járókelők, egy videós és térfigyelő kamerák rögzítettek. Ez volt az első alkalom, hogy Erika Kirk egy helyiségben tartózkodott Robinsonnal, akit azzal vádolnak, hogy négy órát vezetett Washington városából, hogy megölje Kirköt.
„A videófelvételek szerint Robinson négyszer is megfordult az egyetemi kampuszon azon a napon.”
David Hull, utahi állami nyomozó
A tárgyalóteremben jelen voltak Robinson családtagjai is, ahogy az amerikai elnök fia, Donald Trump Jr. is, ami jelzi, mekkora országos figyelem kíséri az eljárást, miközben a bíróságnak arról kell döntenie, sor kerülhet-e a tárgyalásra és végül a halálbüntetés kiszabására.
