2026. 01. 19.

386.15 Ft

332.00 Ft

Támogatás

Kiemelt kategóriák

Belföld
Gazdaság
Külföld
Kultúra
Sport
Tech
Életmód
Autó

További kategóriák

Szórakozás
Belföld

Poloska-per: Helyretette a kormánymédiát a debreceni bíróság

Poloska-per: Helyretette a kormánymédiát a debreceni bíróság
10perc.hu
2026. 01. 19.
Fotó: Magyar Péter/Facebook

A kormánysajtó szerint „jogászpolip” intézkedett, a bíróság szerint csak a törvényt tartották be. Kemény közleményben reagált a törvényszék a vádakra.

Ritkán látni olyat, hogy egy bíróság nyilvánosan, kemény hangvételű közleményben kénytelen helyretenni újságcikkeket, de most pontosan ez történt. A Debreceni Törvényszék hétfőn határozottan visszautasította a kormánypárti média vádjait, miszerint háttéralkuk döntöttek volna arról, hol tárgyalják Magyar Péter egyik sajtóperét.

Az ügy előzménye, hogy Magyar Péter a múlt héten részleges győzelmet aratott a kormányközeli Mediaworks ellen. A bíróság ideiglenes intézkedéssel megtiltotta a médiacégnek, hogy „poloska” jelzővel illessék a Tisza Párt alelnökét, vagy ilyen ábrázolást használjanak róla. Bár az ítélet elsőfokú és még nem jogerős, a kormánypárti sajtóban azonnal megindult a találgatás a döntés hátteréről.

A vád: „jogászpolip” és befolyásolás

A Hajdú-Bihar vármegyei hírportál, a Haon cikke azt sugallta, hogy nem véletlenül került az ügy Budapest helyett Debrecenbe. A lap szerint a Tisza Párt mögött álló „jogászpolip” intézte így a dolgokat.

Azt állították, hogy a Magyar Péteréket képviselő debreceni ügyvéd befolyása miatt hozhatták ide a pert, aki az egyetemen dékánhelyettes. A lap szerint ez azért lehetett fontos, hogy „már az első fokon olyan bíró tárgyalhassa az ügyet, aki kötődik a cívisváros egyeteméhez, így akár személyes kapcsolatban lehetett az oktatási dékánhelyettessel”. Sőt, a cikk odáig ment, hogy a másodfokon eljáró bírót a dékánhelyettes beosztottjának titulálta.

A valóság: egyszerű eljárásjogi szabály

A Debreceni Törvényszék nem hagyta szó nélkül a bíróság függetlenségét megkérdőjelező írást. Hétfői közleményükben tisztázták: szó sincs összeesküvésről, csupán a hatályos törvényeket alkalmazták.

A magyarázat technikai, de fontos: a sajtópereket az eljárásjogi szabályok szerint nem a felperes (jelen esetben a Mediaworks), hanem az alperes székhelye vagy lakóhelye szerinti bíróságon kell tárgyalni. Mivel a Magyar Péterék által megbízott ügyvéd (aki az alperes volt az eljárásjogi értelemben vett kérelemben) debreceni, így törvényszerű volt, hogy a cívisvárosban tárgyalják az ügyet.

„A bírói tekintély aláásása”

A bíróság közleménye szokatlanul éles hangvételben zárul. Mint írták, „a Debreceni Törvényszék határozottan visszautasít minden olyan megnyilvánulást, amelyben döntéseit, bíráit mindenféle transzparens leírás nélkül elfogultsággal vádolják!”.

A testület szerint a kormánypárti lap cikke azt sugallja, hogy a debreceni igazságszolgáltatás nem független, ez pedig alkalmas „a bírói tekintély aláásására, és a bíróságokba vetett közbizalom megingatására”, amit a leghatározottabban visszautasítanak.

További cikkek

Friss cikkek

Népszerű cikkek

Budapest

Kapcsolódó cikkek